| 发布日期：2024-07-19 10:09 点击次数：125 |
#AI进入理科高考只可上二本#【#七大模子进入高考后分数出炉#：文科上了一册线】此前6月，上海东说念主工智能本质室旗下司南评测体系OpenCompass发布了首个AI高考全卷评测后果，流露语数外三科加起来，AI考生最高能得303分，数学全不足格。
7月17日，OpenCompass进一步发布了扩大学科鸿沟的测评，团队对7个AI大模子进行了高考9个科狡计全科目测试，这么一来也就能与高考登科分数线作比拟。
要是AI进入高考，能被什么大学登科？OpenCompass测试发现，大模子要是进入文科考验，最佳的收货能被“登科”到一册，而进入理科考验，则最多只可被二本“登科”（以本年高考东说念主数最多的河南省的分数线为参考）。
财叔双色球：上期中一等奖861万，小单中4+1，076期中5+1，近期财叔中双色球大乐透一二等奖共获1575万元！上期财叔红胆06、14+偶数蓝球助攻一举拿下一等奖861万元[查看今日推荐]
这次测试的模子仍然来自阿里巴巴、零一万物、智谱AI、上海东说念主工智能本质室&商汤、法国Mistral的开源模子，以及来自OpenAI的闭源模子GPT-4o。
从总分来看，文科最高分是阿里通义千问大模子，以546分的收货得回AI高考“文科状元”。理科最高分则是上海东说念主工智能本质室&商汤都集研发的浦语文曲星，达到了468.5分。OpenAI的GPT-4o在文科上得分531，排行第三，理科得分为467，排行第二。
就评测后果的平允透明方面，关联东说念主士先容，大模子高考评测的生成谜底的代码、模子答卷、评分后果透顶公开，可供各界参考（公开评测细节可打听http://t.cn/A6QtB59r）。
评测团队登科了河南省登科批次线算作参考，对比了大模子得分与对应分数线。总的来说，参考2024年河南本科批次登科线，进展最优的三个大模子文科收货过一册，理科超二本。其他大模子文理科收货均未达到二本线措施。
要是AI进入的是文科考验，那么通义千问、书生浦语文曲星、GPT-4o的文科收货均迥殊一册线，展现了大模子在语文、历史、地舆、想想政事等科目上深厚的常识储备和贯穿才气。
要是AI进入的是理科考验，全体进展则会弱于文科，体现了大模子在数理推理才气上多量存在短板，但前三甲的理科收货也均高出二分内数线，“登科”上二本不可问题。
团队示意，为更靠近果真高考情况，评测采选3（语数外）+3（理综/文综）的神情对大模子进行了全科目测试。评测经过中，系数纯文本题目由大说话模子作答，而抽象科目中的带图题目，则由对应团队开源的多模态大模子回复。
测评发现，关于纯文本题目，大模子平均得分率可达64.32%，而靠近带图题目，得分率仅有37.64%。在图片贯穿和期骗才气方面，系数大模子均存在较大进步空间。
此外，部分大模子已达到一册分数，经过再教练，APP开发公司是否可达到顶尖高校登科线水平？完成阅卷后，本分们一致以为，大模子与真东说念主考生仍存在差距，天然关于基础常识的掌捏进展出色，但在逻辑推理和常识天真应用方面，大模子仍然差强东说念主张。
具体而言，在作答主不雅题时，大模子往往无法完满贯穿题干，不解白代词指向，后果导致驴唇不对马嘴；解答数学题时，解题经过机械且逻辑性差，关于几何题，常出现与空间逻辑相回击的推断；对物理、化学本质贯穿苟简，无法准确识别并期骗本质器材。此外，大模子也会伪造捏造内容，编造看似合理但骨子不存在的诗句，或在存在廓清臆度诞妄的情况下之后不反想，“硬着头皮蒙”一个谜底，均给阅卷本分带来了困扰。
app在公开评测细节中，第一财经记者发现收录了一些阅卷本分的点评。
理科数学本分点评称，大模子作念题总体嗅觉很机械，大部分题目都无法通过平常的推理经过得出。举例填空题第一题，大模子都只可进行到少部分经过而达到一个后果，并不大致像考生作念题雷同进行全面分析，列出完满的臆度经过达到正确后果。大模子的基础公式系念才气较为优秀，但无法作念到天真使用。此外有些题目后果正确，但经过逻辑差不适当正规臆度，导致阅卷比拟勤苦。
地舆本分以为，大模子在答题经过中展现了对地舆常识的全面遮掩，从天然地舆到东说念主文地舆，从地舆气候到地舆轨则，都能有所波及。尤其在基础常识点的检会上较为出色，关联词，在波及一些潜入分析或推理的问题中，存在一定的偏差和遗漏，是以模子在靠近异惯例、绽开性较强的问题时，其进展较差。
物理本分发现，大模子总体嗅觉比拟机械，许多都无法识别到题狡计真谛，有些聘请题即使选项对了，关联词分析亦然诞妄的。一些大题神情冗杂，况且莫得逻辑，时常出现将本次的论断带入到推理出本次论断的凭据中，如斯轮回，没挑升旨。
阅卷本分们以为APP开发公司，相干于东说念主类考生，现在大模子还是存在较大局限性。
